序號 | 評審內(nèi)容 | 評審 項目 | 評審標準說明 |
1 | 價格因素 （(略)分） | 投標報價 （(略)分） | （1）評標基準價：(略) （2）投標報價等于評標基準價時得滿分(略)分； （3）投標報價高于基準價按以下公式計算得分： 投標報價得分=（基準價/投標報價）×(略) 注：(略) 2.對小型或微型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品價格給予(略)%的扣除，用扣除后的價格參與評審。 |
2 | 商務因素 （(略)分） | 企業(yè)業(yè)績 （(略)分） | 近3年（(略)年1月1日起至今）完成過類似項目業(yè)績，每有一項業(yè)績得2分，最多得(略)分，沒有不得分。 標書內(nèi)附中標通知書或合同協(xié)議書復印件加蓋投標人公章。 |
服務承諾 （5分） | 結合本項目需求，每提供一條對采購人有利的實質(zhì)性服務承諾得1分，最多得5分，沒有不得分。 |
優(yōu)惠條件 （5分） | 結合本項目需求，每提供一條對采購人有利的實質(zhì)性優(yōu)惠條件得1分，最多得5分，沒有不得分。 |
3 | 技術因素 （(略)分） | 供貨方案 （8分） | 根據(jù)項目供貨進度及實施周期要求，提供內(nèi)容完整、詳細可行的供貨方案：(略) 供貨方案內(nèi)容完整、進度計劃安排合理、針對性強完全滿足招標文件供貨進度要求，得7-8分； 供貨方案內(nèi)容完整、進度計劃未按實際需求進行詳細分析、對滿足招標文件供貨進度要求存在風險，得4-6分； 供貨方案內(nèi)容完整度一般、進度計劃安排合理性較差、基本滿足招標文件供貨要求，得1-3分； 未提供供貨方案得0分。 |
安裝調(diào)試驗收方案 （8分） | 調(diào)試安裝驗收方案的合理性，可操作性，根據(jù)方案是否明確，驗收標準是否考慮到等級保護要求等進行綜合評審。 安裝調(diào)試驗收方案有效措施，內(nèi)容全面，邏輯關系理解分析清晰詳細，得7-8分； 安裝調(diào)試驗收方案內(nèi)容全面，描述相對簡單，具有可行性，得4-6分； 安裝調(diào)試驗收方案內(nèi)容基本滿足招標文件供貨要求，得1-3分； 未提供安裝調(diào)試驗收方案得0分。 |
備品備件和專用工具的供應情況（8分） | 提供本項目的備品備件和專用工具方案。 1.投標人提供的備品備件和專用工具方案完善詳細，可操作性強，得7-8分； 2.提供的備品備件和專用工具保證方案較完善詳細，具有基本可行的備品備件和專用工具保證方案，得5-6分； 3.提供了備品備件和專用工具保證方案但不完善，得3-4分； 4.備品備件和專用工具保證方案不完全符合項目實際情況且未提供具體實施細節(jié)及措施，得1-2分； 5.未提供不得分。 |
應急故障解決方案（5分） | 應急故障（如可能發(fā)生的應急事故情況分析、應急響應時間、緊急安全保障措施、臨時處理措施、故障或事故解決處理措施等）進行綜合評審。 應急故障方案內(nèi)容全面，方案描述詳細，可行高，得4-5分； 應急故障方案內(nèi)容基本全面，方案描述相對簡單，具有可行性，得1-3分，無不得分。 |
質(zhì)量保證方案 （8分） | 針對本項目技術要求，對于供貨時產(chǎn)品質(zhì)量的保障、質(zhì)保期內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量及維修的保證等方案：(略) 質(zhì)量保證方案內(nèi)容完整、考慮周詳、措施詳細、清晰度高，得7-8分； 質(zhì)量保證方案內(nèi)容較完整、措施詳細但有欠缺、清晰度高，得4-6分； 質(zhì)量保證方案內(nèi)容有缺失，前后邏輯錯誤、不影響項目的實施，得1-3分； 未提供質(zhì)量保證方案得0分。 |
技術人員配置方案（7分） | 配備專業(yè)的技術服務團隊，技術人員配置及其職責劃分合理性、可行性等因素進行綜合評審； 技術服務團隊安排計劃合理，團隊配備齊全、分工及工作安排明確，得7分； 工作人員安排計劃基本合理，組織管理體系科學，內(nèi)容基本全面，得4-6分； 具有可行性，基本能夠滿足采購需求，得1-3分； 未提供技術人員配置方案不得分。 |
售后服務 （6分） | 投標人承諾的售后服務內(nèi)容、維保維修響應時間及技術支持等方面進行綜合比較評審： 投標人提供的售后服務方案總體合理完整，實用性強，可以完全滿足項目需求，得5-6分； 投標人提供的售后服務方案有一定合理性、但考慮問題不周全、相關服務措施不夠具體或涵蓋不全面，得3-4分； 投標人的售后服務方案內(nèi)容合理不完整、方案基本上滿足項目要求可實施，得1-2分； 未提供售后服務方案得0分。 |
