| 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) |
| 分值構(gòu)成 | 商務(wù)部分(略).0分 技術(shù)部分(略).0分 報價得分(略).0分 |
| 技術(shù)部分 | 技術(shù)參數(shù)中“▲”條款響應(yīng)情況 ((略).0分) | 采購需求技術(shù)參數(shù)中“▲”條款響應(yīng)情況進行評審：(略) |
| 供貨服務(wù)方案 ((略).0分) | 根據(jù)響應(yīng)供應(yīng)商提供的供貨服務(wù)方案、安裝要求、人員配備等（包括交貨、安裝調(diào)試、安全保障及驗收等各項工作）進行評審：(略) |
| 綜合實力情況 (5.0分) | 響應(yīng)供應(yīng)商投標(biāo)時提供響應(yīng)供應(yīng)商或所投產(chǎn)品制造商以下證書的：(略) |
| 售后服務(wù)方案 ((略).0分) | 根據(jù)對各供應(yīng)商售后服務(wù)方案(包括但不限于服務(wù)措施、響應(yīng)速度、維修時間、備品備件供應(yīng)、回訪與追蹤機制等)進行評審。 1.服務(wù)措施優(yōu)、響應(yīng)速度非常快（響應(yīng)及時）、維修時間短、備品備件供應(yīng)充足、有制定定期回訪計劃、建立問題有效追蹤機制且售后服務(wù)方案完全滿足且優(yōu)于磋商文件中“采購需求”的，得(略)分。 2.服務(wù)措施較優(yōu)、響應(yīng)速度較快、維修時間較短、備品備件供應(yīng)基本滿足磋商文件“采購需求”的要求的，得6分。 3.服務(wù)措施一般、響應(yīng)速度慢、維修時間長、備品備件供應(yīng)不足的且不能完全滿足磋商文件“采購需求”的要求的，得3分。 4.未提供售后服務(wù)方案的，不滿足磋商文件“采購需求”的要求的，不得分。 |
| 樣品情況 ((略).0分) | 根據(jù)投標(biāo)實物樣品在材質(zhì)選用、尺寸、制作的工藝精度、色澤、觸感、表面處理情況及五金配件等進行綜合評審：(略) |
| 商務(wù)部分 | 環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品 (3.0分) | 評標(biāo)委員會對供應(yīng)商擬投工器具家具的制造商或生產(chǎn)廠家的中國環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證證書進行評審：(略) |
| 企業(yè)認(rèn)證 (6.0分) | 根據(jù)對供應(yīng)商持有以下管理體系認(rèn)證進行評分，每提供一份得2分，滿分6分：(略) |
| 業(yè)績 (5.0分) | 供應(yīng)商自(略)年1月1日（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）至響應(yīng)文件截止遞交之日前完成同類項目業(yè)績的，每提供一個業(yè)績的得1分，最高得5分。 注：(略) |
| 服務(wù)質(zhì)量評價 (5.0分) | 供應(yīng)商提供的上述被有效認(rèn)定的業(yè)績中有獲得同類項目經(jīng)驗合同的采購單位對其服務(wù)質(zhì)量評價，且評價內(nèi)容須為滿意、優(yōu)等類似的正面以上評價內(nèi)容材料（需蓋有業(yè)績合同的采購單位公章），每提供一項客戶評價證明文件得1分，滿分為5分。注：(略) |
| 投標(biāo)報價 | 投標(biāo)報價得分 ((略).0分) | 投標(biāo)報價得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×價格分值【注：(略) |
